辽宁本季常规赛收官只排第9，和过去多年争冠的姿态拉开了不止一个身位，外援选择成了绕不开的问题。
从结果往回看，这一季的外援操作几乎贯穿始终：先在夏天宣布34岁的莫兰德回归，之后先后裁掉小外援布朗和大外援奥和弗、亨特、布罗金顿，再在赛季中途引进大外援莱迪。算下来，辽宁在一个赛季里动用了至少5名外援，最终战绩却只是23胜29负（以官方公布常规赛最终战绩为准），投入与产出明显失衡。
真正撑住球队内线的是莫兰德。常规赛他场均9.1分、10.4个篮板、1.4次盖帽，出场时间接近30分钟，篮板率一直排在联盟前十行列，这些数据来自CBA官方技术统计。韩德君退役后，本土内线中没有人能做到场均双位数篮板，他等于一人顶着整个防守禁区。
更关键的是季后赛的样本。辽宁在季后赛防守效率仍能维持在每百回合丢分不到105分的水平（以CBA官方季后赛技术统计为参考），莫兰德在场时对手禁区命中率被压到50%出头，一旦他下场，对手内线得分明显抬头，这种“有他在”和“他不在”的落差，比场均得分更能说明问题。
到了这个年龄，他的攻击欲望确实有限，场均出手不过7次左右，但他的高位策应和掩护质量，帮助外线投手获得了比较稳定的空位机会。赵继伟和他之间的挡拆回合，在球队整体进攻中占比超过20%（通过统计单场战术回合数量估算），这是辽宁少数打得顺手的战术组合之一。
和他相比，威尔斯的价值更直观一些。常规赛他场均19.2分，是队内得分第一，三分命中率达到37.4%，每场大约命中2记三分，这些同样可以在CBA技术统计表里查到。辽宁本季场均得分在联盟只能排到中游，失去他这19分，胜负平衡会迅速倾斜。
威尔斯还有一个被低估的点：稳定。整个赛季他出场超过40场，场均时间在32分钟左右，缺席场次不多，而辽宁在他缺阵时场均得分会掉到100分以下，净胜分从略微为正转为明显为负（基于逐场比分对比的粗略统计），说明他是保障“下限”的那个人。
但如果只看进攻，判断会显得片面。威尔斯的防守并不出色，场均抢断在1次左右，身高和对抗限制了他去防对方箭头，更多时间只能盯相对弱一点的外线点，这让辽宁在季后赛对抗高强度外援时，只能靠整体轮转硬扛。对一支想重回争冠行列的队伍，仅靠这一档的防守显然不够。
赛季中途引入的莱迪，一度被寄望为“升级版大外援”。他场均得分在15分上下，效率不低，两分命中率超过55%，拼抢也积极，场均还能抢到7个以上篮板，这是官方场均数据能看到的。但问题在于，他的身高和对抗都不算顶级，面对联盟内少数几支拥有强壮中锋的队伍时，护框效果大打折扣。
数据上，莱迪在场时辽宁的防守篮板率没有明显提升，球队整体防守效率只略好于他不在场的时间段，这说明他更像一名偏进攻的“4.5号位”，而不是能接管禁区的大闸。只要莫兰德不在，他并不能真正分走那部分防守压力，这一点在对阵内线强队时被放大得很明显。
至于已经确定离队的哈维，他在辽宁期间的角色和数据都非常有限。场均得分只有个位数，场均出场时间不超过20分钟，防守端经常被对手点名，这类“功能单一”的外援，在季后赛级别的对抗中很难获得信任。辽宁管理层在常规赛中后段就放弃他，本身就是对这段尝试的否定。
如果把这些外援的贡献和工资放到一起比较，会发现一个有趣的对照：莫兰德的薪水在CBA外援里不算顶格，却提供了接近30分钟的高质量防守和篮板；威尔斯的进攻效率和使用率，在“性价比”上也能排到中上；反而是几位赛季中来来去去的外援，占用名额却没能稳定输出。
这也解释了一个看似矛盾的现象——辽宁本季虽然不断更换外援，但核心轮换其实非常固定：莫兰德和威尔斯几乎场场在，其他人则是在“试用期”里轮换消失。最终球队常规赛排到第9，除了本土阵容老化、伤病增多，外援没选准、没用稳，是实打实的原因。
从下赛季构架看，如果外援名额仍是4人，辽宁最优先续约的，很可能不是得分更高的威尔斯，而是内线支柱莫兰德。原因并不复杂：目前队内没有第二个能场均抢到10个篮板、每场送出至少1次盖帽的球员，本土内线中，包括付豪在内，更擅长的是面筐进攻和中距离，并不擅长纯粹护筐。
在这种配置下，不续莫兰德，意味着要在市场上同时找到“高水平防守中锋 适配现有体系”的组合，而这个类型在CBA本身就不多见，薪资往往还更高，风险比续约熟悉的老外援大得多。从稳妥角度看，先把防守地基保住，再根据预算添一名更有冲击力的外线外援，是更现实的路线。
当然，前提是莫兰德的身体能扛得住。34岁的年龄摆在那儿，本季他也有几场因为伤病或疲劳缺阵，辽宁在那几场的篮板和禁区失分差距非常直观，如果下赛季他的出勤率继续下滑，管理层就得重新评估“以他为唯一内线支柱”的风险了。
威尔斯会不会因此被放弃？从纸面上看，答案未必是“二选一”。如果俱乐部愿意在外援上多花一点钱，保留莫兰德 威尔斯，再配一名防守稍好的锋线外援，理论上是最顺畅的组合。真正的难点，在于薪资帽、球队预算，以及市场上有没有合适人选。
你更看重哪种外援，对辽宁的下赛季帮助更大：是能稳住禁区的“防守大闸”，还是能自己持球解决进攻的“高炮台”？
红腾网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
